EVALUACIÓN DE LA FUENTES DE CONSULTA

TEMA: Tipos de Recursos Naturales

BIBLIOGRAFIA EVALUADA


1. GÓMEZ, Pompa Arturo
“Antología Ecológica”
Ed. UNAM
Primera edición
México, 1976
Pág. 313

2. VÁZQUEZ, Conde Rosalino
“Ecologia y Medio Ambiente”
Ed. Publicaciones Cultural
Sexta edición
México, 2005
Pág. 206

3. P. Odum Eugene
“Ecologia”
Ed. Interamericana
Tercera edición
México, 1971
Pág. 619


INFORMACION SOBRE EL AUTOR DE LOS CONTENIDOS

• ¿El autor esta claramente identificado con el libro? Debe figurar por lo menos, su nombre completo y una dirección de contacto como correo electrónico ?
1. Solo menciona su nombre, Arturo Gomez Pompa
2. Solo menciona su nombre, Rosalino Vasquez Conde
3. Solo menciona su nombre, Eugene P. Odum
• ¿Se suministra información del autor sobre estudios, cargos desempeñados y ocupasion actual?
1. No
2. No
3. Si, es Profesor de Zoologia en Georgia

• ¿Qué lo acredita como conocedor del tema para dar la información que se publica en el libro?
1. No menciona su profesión
2. No menciona a que se dedica
3. Si, es profesor de Zoologia

• Tiene el vinculo ¿Quiénes somos?
1. No
2. No
3. No

• ¿Qué información se encuentra en el libro sobre el autor?
1. Ninguna
2. Ninguna
3. Solo menciona su profesión

• ¿Cree usted que el autor es idóneo para hablar sobre el tema que usted esta investigando y para ofrecerle información valedera y confiable?
1. No, ya que no menciona el tema buscado
2. Si, pero habla muy poco sobre el tema de interés
3. Si, trata el tema de manera extensa



INFORMACION SOBRE LOS CONTENIDOS

• ¿En que tipo de publicación se presentan los contenidos?
1. Libro
2. Libro
3. Libro

• ¿En que fechase publicaron los contenidos?¿son actuales y vigentes?
1. No es actual es del año de 1976
2. Es del año 2005
3. No es muy actual es del años 1971

• ¿Cuál es el propósito de los contenidos?
1. Informar
2. Informar y enseñar
3. Informar y hacer razonar

• ¿Los contenidos se presentan de manera clara, libres de errores gramaticales, ortográficos y de tipo graficos?
1. Si, solo son pocos gramaticales
2. Son muy claros
3. Son claros y entendibles

• ¿Las imágenes y contenidos del libro pretenden persuadirlo acerca de intereses políticos, sociales, religiosos o culturales que puedan sesgar la objetividad de la información?
1. No
2. No
3. No cuenta con ningún tipo de imágenes

• ¿Si se presentan graficas y tablas que contienen información o datos, están claramente rotuladas y son fáciles de leer?
1. No contiene tablas ni graficas
2. Presenta 4 graficas con datos significativos
3. No contiene tablas

• ¿Si la información publicada en el libro proviene de otras fuentes, se citan correctamente?
1. Las fuentes son citadas al final del libro
2. Muestra citas, que son aclaradas al final de cada tema
3. No proviene de la creación del mismo autor

• ¿Ofrece otros recursos o enlaces adicionales pertenecientes al tema?
1. No
2. No
3. No

• ¿La información contradice la que se localiza en otros sitios?
1. No, la información viene con citas
2. La información es muy similar
3. No

• ¿Los contenidos están enlazados desde otros libros?
1. Si
2. Si
3. No

• ¿Cree que usted que los contenidos le ofrecen información valida y confiables para cumplir los objetivos de su investigación?
1. No
2. Si
3. No